Gram per watt: zo meet en verbeter je je cannabisopbrengst

Gram per watt is het getal dat kwekers graag vergelijken en waar ze graag over discussiëren. Goed gebruikt laat het snel zien hoe efficiënt een ruimte licht omzet in bloem. Slecht gebruikt beloont het de verkeerde dingen. Zo bereken je het goed, samen met de twee maten die het plaatje compleet maken.

Drie maten, drie vragen

• g/W (gram droge bloem per watt lampvermogen): hoeveel bloem de lichtinstallatie oplevert.
• g/m² (gram per vierkante meter bladerdek): hoe goed de ruimte wordt benut.
• g/kWh (gram per kilowattuur lichtenergie): hoe efficiënt stroom bloem wordt, de maat die direct aan de kosten gekoppeld is.

g/W houdt geen rekening met hoe lang de lamp brandde. Een cultivar die elf weken bloei nodig heeft, kan dezelfde g/W halen als een van acht weken en toch bijna 40% meer stroom verbruiken. Daarom is g/kWh de betere efficiëntiemaat als je cycli vergelijkt, en g/m² de betere als ruimte, niet vermogen, je beperking is.

Zo bereken je ze correct

1. Weeg droog, niet nat. Verse bloem bestaat grotendeels uit water, dus het natgewicht overschat de opbrengst meerdere keren. Weeg na het drogen, bij het vochtgehalte waarop je verkoopt of bewaart, en vermeld dat als je vergelijkt.
2. Gebruik het verbruik aan het stopcontact. De watts op de doos zijn niet altijd de watts aan het stopcontact. Een energiemeter in de stekkerdoos geeft het echte cijfer en meteen ook de kWh.
3. Tel de hele cyclus. Neem voor g/kWh ook de groeifase mee als dezelfde lamp daarvoor brandde, en elke dag van de bloei.
4. Meet het bladerdek, niet de tent. Gebruik voor g/m² het oppervlak dat de planten echt bedekten.

Wat het getal bepaalt

Lichtintensiteit is de grootste afzonderlijke factor. In een gecontroleerde binnenproef steeg de opbrengst lineair met de PPFD op het bladerdek, helemaal tot ongeveer 1.800 µmol/m²/s, zonder verzadiging (Rodriguez-Morrison et al., 2021). Dat betekent niet dat de felste ruimte de meest winstgevende is: een analyse van lichtintensiteit en winstgevendheid liet zien dat de extra opbrengst van meer licht moet worden afgewogen tegen de energie die het kost (Eaves et al., 2020).

Naast licht wijst een meta-analyse van gepubliceerde opbrengststudies op plantdichtheid, cultivar, bemesting en teeltsysteem als factoren met meetbaar effect (Backer et al., 2019). In de praktijk komt dat neer op een kort lijstje:

• Gelijkmatig licht. Een bladerdek waar de hoeken half zoveel licht krijgen als het midden, verspilt de dure fotonen aan de randen. Zie PPFD en DLI.
• Een vol, egaal bladerdek. Trainen en de juiste plantdichtheid zetten de bloeiplekken waar het licht is.
• Stabiel klimaat. Hittestress en schimmel kosten opbrengst tegen de volle kostprijs. Zie de VPD-tabel.
• De juiste oogstdag. Bloemen worden laat in de bloei nog zwaarder. Voor de zekerheid een week te vroeg oogsten kost grammen; het trichoomvenster aflezen vertelt je wanneer de groei stopt.

Vergelijk appels met appels

Een g/W-cijfer uit een forumpost laat meestal de cultivar, de bloeitijd, het vochtgehalte bij het wegen en de vraag of de watts gemeten zijn weg. Je eigen cijfers, cyclus na cyclus op dezelfde manier vastgelegd, zijn de enige die het vergelijken waard zijn. Noteer het oogstgewicht, de droogtijd en het uiteindelijke drooggewicht voor elke plant en ruimte.

Meet je de opbrengst over veel ruimtes en batches? GrowBotiq Lab Business brengt elke ruimte en elke oogstregistratie samen voor het hele team.

business.growbotiq.com

Bronnen

1. Rodriguez-Morrison V, Llewellyn D, Zheng Y (2021). Cannabis yield, potency, and leaf photosynthesis respond differently to increasing light levels in an indoor environment. Frontiers in Plant Science 12:646020.
2. Eaves J, Eaves S, Morphy C, Murray C (2020). The relationship between light intensity, cannabis yields, and profitability. Agronomy Journal 112(2):1466–1470.
3. Backer R, Schwinghamer T, Rosenbaum P, et al. (2019). Closing the yield gap for cannabis: a meta-analysis of factors determining cannabis yield. Frontiers in Plant Science 10:495.