EC y pH para el cannabis: tabla por fase y qué dice la ciencia

La EC y el pH son los dos números que más miden los cultivadores y sobre los que más discuten. Las tablas de los fabricantes de nutrientes suben semana tras semana, los foros juran por 3,0 en plena floración, y la planta que tienes delante está perfectamente con la mitad. En los últimos años, los ensayos controlados con cannabis de flor han puesto cifras a lo que la planta usa de verdad, y son más bajas que la mayoría de las tablas.

Esta guía da rangos de trabajo para cada fase, explica qué dicen y qué no dicen la EC y el pH, resume los ensayos sobre nitrógeno, fósforo y potasio y muestra cómo usar el drenaje para ver qué pasa en las raíces.

Qué miden la EC y el pH

La conductividad eléctrica (EC) mide lo bien que una solución conduce la electricidad, algo que aumenta con la cantidad de sales disueltas. Es un total: dice lo concentrada que está la solución, no qué nutrientes contiene. Dos soluciones a 2,0 mS/cm pueden tener cantidades muy distintas de nitrógeno, potasio o sodio. La unidad es el mS/cm, equivalente al dS/m.

Muchos medidores muestran ppm. No es una medida sino una conversión, y los medidores usan factores distintos: 500 o 700 veces la EC. La misma solución marca 1000 ppm en un medidor y 1400 en otro, así que compara siempre en EC.

El pH mide la acidez en una escala logarítmica: una solución a pH 5 es diez veces más ácida que una a pH 6. No alimenta a la planta. Decide qué nutrientes siguen disueltos y disponibles para las raíces.

Tabla de EC y pH para el cannabis por fase

Son valores de partida para nutrientes minerales en coco, lana de roca u otros sustratos sin suelo con drenaje regular, tomados de la práctica comercial habitual y coherentes con los ensayos de más abajo. No son una receta. La luz marca la demanda: un dosel a 1000 µmol/m²/s consume mucho más que uno a 500, como explica nuestra guía de PPFD y DLI, y la transpiración decide cuánta solución pasa por la planta, y ahí entra la tabla de VPD. Empieza por el valor bajo de cada franja y muévete según lo que veas: color de las hojas, drenaje y, al final, peso seco.

El agua de partida cuenta. Un agua del grifo a 0,4 mS/cm ya ocupa parte del margen, con calcio, magnesio, sodio o bicarbonatos que tú no has elegido. Mídela antes de mezclar y construye la receta sobre ese valor.

En suelo vivo y en sistemas orgánicos, la EC de lo que aportas dice poco, porque los microorganismos liberan los nutrientes con el tiempo. Ahí las lecturas útiles son el pH del sustrato y la respuesta de la planta.

Qué hallaron los ensayos controlados sobre N, P y K

Nitrógeno. En un ensayo con cinco niveles de nitrógeno, de 30 a 320 mg/L en floración, el rendimiento subió hasta 160 mg/L y no cambió por encima (Saloner y Bernstein, 2021). Un estudio de superficie de respuesta en cultivo hidropónico (deep-water culture) estimó el rendimiento máximo en 194 mg/L (Bevan et al., 2021).

Fósforo. Con 15 mg/L o menos las plantas tenían una carencia clara; de 30 a 90 mg/L se desarrollaron igual de bien, y 30 mg/L bastaron para el 80 % del rendimiento máximo (Shiponi y Bernstein, 2021). El estudio de superficie de respuesta situó el óptimo en 59 mg/L (Bevan et al., 2021). En un tercer ensayo, 25, 50 y 75 mg/L dieron el mismo rendimiento de flor y la misma concentración de cannabinoides, mientras que triplicar el aporte de fósforo multiplicó por doce el fósforo en el lixiviado (Westmoreland y Bugbee, 2022). La mayor parte del fósforo extra de un potenciador de floración se va por el desagüe.

Potasio. Con 15 mg/L las plantas estaban cloróticas y rendían menos; de 60 a 175 mg/L el funcionamiento y el rendimiento fueron óptimos, y con 240 mg/L una de las dos variedades mostró síntomas de exceso (Saloner y Bernstein, 2022). En deep-water culture, el rendimiento no respondió al potasio en ningún punto entre 60 y 340 mg/L (Bevan et al., 2021).

Concentración total. Doblar la solución nutritiva de 2 a 4 mS/cm en hidroponía cerrada hizo que se acumularan más nutrientes en la solución, pero no aumentó de forma significativa ni el rendimiento ni la calidad, y las plantas no mostraron daños visibles (Hershkowitz et al., 2025). El cannabis perdona una solución fuerte. No la premia.

Más nutrientes puede significar menos potencia

Los mismos ensayos midieron los cannabinoides, y la dirección es siempre la misma. Al pasar de 30 a 320 mg/L de nitrógeno, las concentraciones de THCA y CBDA en las flores bajaron un 69 % y un 63 % (Saloner y Bernstein, 2021). El fósforo por encima del nivel más bajo redujo las concentraciones de THCA y CBDA hasta un 25 %, en línea con un efecto de dilución: más biomasa, con los cannabinoides repartidos en ella (Shiponi y Bernstein, 2021). La mayoría de los cannabinoides y terpenoides también disminuyó al subir el potasio (Saloner y Bernstein, 2022), y una dosis más alta de fertilizante orgánico en coco aumentó el rendimiento diluyendo el THC (Caplan et al., 2017).

Eso no convierte el hambre en una estrategia: en los niveles carenciales el rendimiento se hundió, y en el ensayo de fósforo los cannabinoides totales por planta siguieron aumentando con el aporte. La clave es que existe un nivel en el que el rendimiento ya ha alcanzado su meseta y la concentración no se ha diluido más. Los autores lo sitúan en 160 mg/L para el nitrógeno y en 60 mg/L para el potasio. Abonar por encima de la meseta cuesta nutrientes, y puede costar calidad, sin un gramo más.

pH: mantener los nutrientes disponibles

Las raíces solo pueden absorber lo que está disuelto. En sustratos sin suelo y en hidroponía, la ventana habitual es pH 5,5–6,5 (Bugbee, 2004). Hacia el extremo alto y por encima, el hierro, el manganeso, el zinc y el cobre están menos disponibles y el fosfato empieza a precipitar con el calcio: unas hojas nuevas pálidas con los nervios verdes a pH alto suelen ser hierro al que la planta no llega, no hierro que falte en el depósito. En el extremo bajo se resiente la absorción de calcio y magnesio (Sonneveld y Voogt, 2009).

Los ensayos con cannabis son una buena referencia de lo que funciona. Sus soluciones se mantuvieron todas entre pH 5,5 y 6,2: a 5,6, 5,7, 5,8 ± 0,2, de 5,5 a 6,0 y de 5,8 a 6,2 en cinco estudios sin suelo e hidropónicos.

El pH también se mueve solo, porque las plantas cambian la zona radicular al absorber nutrientes. En un ensayo hidropónico en floración, la solución subió unas 0,2 unidades de pH al día al inicio de la floración y bajó lentamente más adelante (Yep et al., 2020). Una pequeña oscilación dentro de la ventana es inofensiva. Una lectura que se sale una y otra vez necesita una causa, no solo más reductor de pH.

La tierra amortigua el pH y retiene los nutrientes de otra manera; por eso quien cultiva en tierra apunta más alto, a unos 6,0–7,0, y corrige despacio.

Lee el drenaje, no solo la solución

La EC que mezclas no es la EC en las raíces. Cuando la solución es más fuerte que lo que usan las plantas, estas absorben el agua más deprisa que las sales, y la solución que queda en la maceta se concentra entre riegos. El drenaje (runoff) es la vía por la que sale ese exceso. Un balance de sales sencillo muestra la relación: lo que entra, o se absorbe o se drena.

En este modelo las plantas absorben nutrientes por el equivalente a 1,6 mS/cm. Una solución a 2,0 con un 20 % de drenaje se estabiliza en 3,6 en el drenaje; la misma solución con un 10 % sube a 5,6. Lleva la solución a 2,4 y con un 10 % de drenaje llegas a 9,6. Las cifras dependen de la absorción que supongas, pero la forma no: cuanto menos drenaje, más tiene que acercarse la solución a lo que el cultivo usa de verdad (Sonneveld y Voogt, 2009).

• EC del drenaje cercana a la de la solución. El aporte coincide con la absorción.
• EC del drenaje que sube día tras día. Las sales se están acumulando. Baja la solución o aumenta el drenaje; un lavado puntual solo pone el contador a cero.
• EC del drenaje por debajo de la solución. Las plantas toman más de lo que reciben. Sube la solución.
• pH del drenaje lejos del de la solución. Revisa el sustrato y las raíces antes de perseguirlo con ácido.

El sodio y el cloruro merecen una línea aparte, porque las plantas dejan atrás la mayor parte. En un ensayo en floración con sal añadida, la concentración de cannabinoides cayó de forma lineal al subir el cloruro sódico; los autores advierten de que más de 5 mM, unos 290 mg/L de sal, puede reducir el rendimiento y la potencia, y 40 mM resultaron tóxicos en hidroponía (Yep et al., 2020). El agua descalcificada y algunas aguas de pozo llevan sodio suficiente como para que importe.

business.growbotiq.com

Una rutina de medición que aguanta

• Calibra. Comprueba el medidor de pH con soluciones tampón frescas de pH 4 y pH 7 cada semana o dos, y el de EC con un patrón de 1,413 mS/cm. Guarda la sonda de pH húmeda, en solución de conservación.
• Vigila la temperatura. La EC sube en torno a un 2 % por grado. Usa un medidor que compense a 25 °C y mide las soluciones a temperatura ambiente.
• Respeta el orden. Mezcla los nutrientes, lee la EC y ajusta el pH al final.
• Mide siempre los mismos puntos. Agua de partida, solución final y drenaje, en el mismo riego del día.
• Regístralo. Fecha, sala, receta y lecturas de solución y drenaje. Una tendencia dice más que cualquier número aislado.

business.growbotiq.com

Lista de comprobación del abonado

1. Mide la EC y el pH de tu agua de partida antes que nada.
2. Elige la franja de la fase y empieza por el valor bajo.
3. Calcula los mg/L a partir de la etiqueta: en floración, unos 160–190 de nitrógeno, 30–60 de fósforo y 60–175 de potasio cubrieron el rendimiento pleno en los ensayos.
4. Mezcla, lee la EC y después ajusta el pH a 5,5–6,2 en sustratos sin suelo.
5. Riega hasta un drenaje constante, lo habitual es un 10–20 %, y mide la EC y el pH del drenaje.
6. Si la EC del drenaje no deja de subir, baja la solución o aumenta el drenaje.
7. Cambia una sola cosa cada vez y júzgala por el peso seco y los análisis, lote a lote.

Referencias

1. Bevan L, Jones M, Zheng Y (2021). Optimisation of nitrogen, phosphorus, and potassium for soilless production of Cannabis sativa in the flowering stage using response surface analysis. Frontiers in Plant Science 12:764103.
2. Bugbee B (2004). Nutrient management in recirculating hydroponic culture. Acta Horticulturae 648:99–112.
3. Caplan D, Dixon M, Zheng Y (2017). Optimal rate of organic fertilizer during the flowering stage for cannabis grown in two coir-based substrates. HortScience 52(12):1796–1803.
4. Hershkowitz JA, Westmoreland FM, Bugbee B (2025). Elevated root-zone P and nutrient concentration do not increase yield or cannabinoids in medical cannabis. Frontiers in Plant Science 16:1433985.
5. Saloner A, Bernstein N (2021). Nitrogen supply affects cannabinoid and terpenoid profile in medical cannabis (Cannabis sativa L.). Industrial Crops and Products 167:113516.
6. Saloner A, Bernstein N (2022). Effect of potassium (K) supply on cannabinoids, terpenoids and plant function in medical cannabis. Agronomy 12(5):1242.
7. Shiponi S, Bernstein N (2021). The highs and lows of P supply in medical cannabis: effects on cannabinoids, the ionome, and morpho-physiology. Frontiers in Plant Science 12:657323.
8. Sonneveld C, Voogt W (2009). Plant Nutrition of Greenhouse Crops. Springer, Dordrecht.
9. Westmoreland FM, Bugbee B (2022). Sustainable cannabis nutrition: elevated root-zone phosphorus significantly increases leachate P and does not improve yield or quality. Frontiers in Plant Science 13:1015652.
10. Yep B, Gale NV, Zheng Y (2020). Aquaponic and hydroponic solutions modulate NaCl-induced stress in drug-type Cannabis sativa L. Frontiers in Plant Science 11:1169.